Diário de Odivelas - Redação
publicidade
Valerie Zink, trabalhou durante oito anos para a agência noticiosa Reuters e despediu-se por não pactuar com o comportamento da agência em relação ao que considera o genocídio que está a ser cometido pelo governo de Benjamin Netanyahu na Palestina. No seu Facebook explicou o porquê do seu corte com a Reuters.
Nos últimos oito anos trabalhei como fotojornalista para a agência de notícias Reuters. As minhas fotografias, cobrindo histórias nas províncias da pradaria foram publicadas pelo New York Times, Al Jazeera e outros meios de comunicação na América do Norte, Ásia, Europa e outros lugares. Neste momento tornou-se impossível para mim manter uma relação com a Reuters dado o seu papel em justificar e permitir o assassinato sistemático de 245 jornalistas em Gaza. Devo aos meus colegas na Palestina pelo menos isto, e muito mais.
Quando Israel assassinou Anas Al-Sharif, juntamente com toda a tripulação da Al-Jazeera na cidade de Gaza, a 10 de agosto, a Reuters optou por publicar a afirmação totalmente sem fundamento de Israel de que o Al-Sharif era um agente do Hamas – uma das inúmeras mentiras que os meios de comunicação como a Reuters repetiram e dignificaram obedientemente. A disposição da Reuters para perpetuar a propaganda de Israel não poupou os seus próprios repórteres do genocídio de Israel. Mais cinco jornalistas, incluindo o operador de câmara da Reuters Hossam Al-Masri, estavam entre 20 pessoas mortas esta manhã num outro ataque ao hospital Nasser. Foi o que é conhecido como um ataque de “toque duplo”, em que Israel bombardeia um alvo civil como uma escola ou hospital; espera que os médicos, equipas de resgate e jornalistas cheguem; e depois ataca novamente.
Os meios de comunicação ocidentais são diretamente culpados por criar as condições em que isto pode acontecer. Como Jeremy Scahill do Drop Site News disse, “cada grande saída – do New York Times ao Washington Post, da AP à Reuters – serviu como correia transportadora para a propaganda israelita, branqueando crimes de guerra e desumanizando as vítimas, abandonando os seus colegas e o seu alegado compromisso com Relatórios verdadeiros e éticos.”
Ao repetir as invenções genocidas de Israel – sem determinar se têm alguma credibilidade, abandonando voluntariamente a responsabilidade mais básica do jornalismo – os meios de comunicação ocidentais tornaram possível a morte de mais jornalistas em dois anos numa pequena faixa de terra do que na Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial e nas guerras em Coreia, Vietname, Afeganistão, Jugoslávia e Ucrânia juntas, para já não falar sobre matar uma população inteira à fome, destruir as suas crianças e queimar pessoas vivas.
O facto de o trabalho de Anas Al-Sharif ter ganho um Prémio Pulitzer para a Reuters não os obrigou a vir em sua defesa quando as forças de ocupação israelitas o colocaram numa “lista de sucesso” de jornalistas acusados de serem militantes do Hamas e da Jihad Islâmica. Não os obrigou a vir em sua defesa quando ele apelou à média internacional para proteção depois de um porta-voz militar israelita ter postado um vídeo deixando claro a sua intenção de assassiná-lo após um relatório que ele fez sobre a crescente fome. Não os obrigou a relatar honestamente sobre a sua morte quando ele foi caçado e morto semanas depois.
Eu valorizei o trabalho que trouxe para a Reuters nos últimos oito anos, mas neste momento não consigo conceber usar este passe de imprensa com nada, além de profunda vergonha e dor. Não sei o que significa começar a honrar a coragem e o sacrifício dos jornalistas em Gaza – os mais corajosos e melhores que já viveram – mas daqui em diante vou dirigir quaisquer contribuições que tenho para oferecer com essa frente de espírito.
Imagem de Save_Palestine por Pixabay
